ELECCIONES MUNICIPALES 2007

A VUELTAS CON LOS CAMBIOS EPISCOPALES

Varios medios de comunicación gallegos titulaban ayer que "el Vaticano anuncia cambios en el Obispado". Quienes conocemos el sistema de nombramientos de Obispos sabemos perfectamente que el Vaticano no anuncia nada con antelación, simplemente un día te levantas y a las 12.00h te encuentras un fax que indica el cambio episcopal en tu diócesis. Y esa información sólo la conocen en el Vaticano y las personas involucradas, bajo secreto pontificio. Por eso, nada más lejos de la realidad que el Vaticano adelante nada.

Pero estos medios gallegos recogieron la información de una agencia, que a su vez la recogió de un medio nacional. Y es que los medios nacionales, acostumbrados a moverse entre el peligroso mundo de la rumorología y de las "cabalas" periodísticas, están empeñados en cambiarnos a nuestro Arzobispo. Algo bastante improbable, teniendo en cuenta la cantidad de diócesis que no tienen obispo o que han presentado la renuncia. Y si fuera cierto, pues aceptaremos con tristeza el cambio.

MÁS MANIPULACIÓN

Publicar a bombo y platillo que Mons. Fernando Sebastián, Arzobispo de Pamplona, pide el voto para partidos de extrema derecha hace pensar si estaremos en el día de los Santos Inocentes. Porque quien lo conozca sabe que es una persona muy culta, espiritual y moderada. Cierto es todos podemos meter la pata, no una sino mil veces al día, pero de ahí a pedir el voto...

Mons. Sebastián pronunció una conferencia en León el pasado 17 de marzo. De ahí se han sacado las palabras del Obispo. Pero ¿por qué unas palabras dichas en 17 de marzo de 2007 son noticia el 7 de mayo de 2007? Habrá que preguntárselo a los creadores de noticias.

Cierto es que Mons. Sebastián siempre ha pedido un voto en conciencia sin citar ningún partido, como hace la mayoría de los prelados españoles. Justo esas palabras de Sebastián no aportan nada al conjunto de su conferencia, por eso, se las podía haber ahorrado y un follón menos. Pero es injusto juzgarlo cuando en esa misma ponencia dice:

"En una sociedad tan abierta y compleja como la nuestra, con tantas diferencias, es necesario que los católicos no queramos someter a la Iglesia entera a nuestras propias ideas o preferencias políticas, que admitamos con cierta tranquilidad la dispersión política o las legítimas diferencias políticas de los católicos, que aprendamos a mantener la unidad eclesial por encima de las diferencias políticas legítimas que se pueden dar y de hecho se dan entre los católicos, que concedamos primacía a nuestra identidad y plena comunión católica antes y por encima de las exigencias y posiciones de los diferentes partidos".

Litros de tinta corren desde ayer por unas letras que ya no son noticia. Además, el 27 de abril publicó una carta sobre "votar en conciencia". ¿Por qué no es noticia? ¿Por qué todos los medios de comunicación de hoy indican que Mons. Sebastián entró en la campaña electoral cuando sus palabras fueron pronunciadas hace más de 1 mes? TRISTE MANIPULACIÓN. ¿Tendrá algo que ver que comienza la campaña del IRPF entre los cristianos?

YA EN CASA

El Arzobispo de Santiago salió del hospital el pasado viernes completamente recuperado. Después de estar seis semanas ingresado para recibir un tratamiento antiniótico a causa de una bacteriemia, de nuevo está bien, con ganas de trabajar y de echar abajo los rumores de un periódico santiagués.

Parece que algunos periodistas quieren un obispo auxiliar, pero resulta que el posible sería obispo auxiliar del Arzobispo, no de la diócesis. Por eso, es una decisión personal del prelado. Es curioso cómo los periodistas se esconden bajo "fuentes oficiales" para indicar que Mons. Barrio ya ha solicitado un obispo auxiliar. ¿Pero quién está detrás de esas fuentes oficiales? Curioso debate que surge simplemente por un periódico.

LOS OBISPOS Y LA LOE

Nota de prensa de la Comisión Permanente de la CEE sobre la LOE

La Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal Española (CEE) celebtró en Madrid, los días 27 y 28 de febrero, su CCIV reunión. Los obispos han reflexionado sobre la situación de la enseñanza en España y han aprobado una declaración titulada “La Ley orgánica de Educación (LOE), los Reales Decretos que la desarrollan y los derechos fundamentales de los padres y escuelas”.
Los obispos miembros de la Comisión Permanente de la CEE entienden que vivimos un momento decisivo para el futuro de la educación y por ello presentan en esta declaración una valoración detenida de la LOE y los Reales Decretos que la desarrollan. Además, argumentan cómo en esta normativa no se respetan algunos derechos fundamentales.
El documento se estructura en cuatro epígrafes principales: “La enseñanza de la Religión católica”, “El profesorado de Religión católica”, “La Educación para la Ciudadanía” y “Las libertades de enseñanza y de elección de centro educativo”.
Con respecto a la enseñanza de la religión, los obispos señalan que, en la Ley y en los Reales Decretos que la desarrollan, “carece de la seriedad académica que reclama el derecho de quienes la solicitan libremente, es decir, cerca del ochenta por ciento de los padres”. Contrariamente a lo que se estipula en los Acuerdos Iglesia-Estado, en la LOE esta enseñanza no es tratada como equiparable a una asignatura fundamental.
La Ley introduce una nueva regulación del profesorado de Religión que no responde satisfactoriamente ni a los compromisos adquiridos por el Estado con la Iglesia Católica, ni a la jurisprudencia sobre la materia. Se asimila la situación legal de los profesores de Religión en las escuelas estatales a las formas contractuales generales reguladas por el Estatuto de los Trabajadores, no reconociendo suficientemente el carácter específico de su trabajo, derivado de la misión canónica que les encomienda la enseñanza de la religión y moral católica.
La nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía es una formación estatal obligatoria de las conciencias. Si el texto de la Ley dejaba algún margen para la duda, los Decretos que la desarrollan establecen expresamente que dichas enseñanzas pretenden formar, con carácter obligatorio, “la conciencia moral cívica” de todos los alumnos en todos los centros. La autoridad pública no puede imponer ninguna moral a todos: ni la supuestamente mayoritaria, ni la católica, ni ninguna otra. Esta Educación para la Ciudadanía de la LOE es inaceptable en la forma y en el fondo: en la forma, porque impone legalmente a todos una antropología que sólo algunos comparten y, en el fondo, porque sus contenidos son perjudiciales para el desarrollo integral de la persona. Por todo ello, esta nueva asignatura reclama una actuación responsable y comprometida por parte de los padres y de los centros educativos. En este sentido, en el documento se señala que “los padres harán muy bien en defender con todos los medios legítimos a su alcance el derecho que les asiste de ser ellos quienes determinen la educación moral que desean para sus hijos. Los centros católicos de enseñanza, si admiten en su programación los contenidos previstos en los Reales Decretos, entrarán en contradicción con su carácter propio, informado por la moral católica. El Estado no puede obligarles a hacerlo, si no es vulnerando el derecho a la libertad de enseñanza y a la libertad religiosa”.
Por otra parte, las libertades de enseñanza y de elección de centro educativo se encuentran, en la LOE, muy condicionadas, al quedar definida la educación, con un claro tinte estatalista, como un “servicio público” con el que la sociedad debe colaborar.
Los obispos concluyen afirmando que es necesario llegar a un gran consenso o pacto de Estado en las cuestiones básicas que afectan a los derechos fundamentales de las personas y de la escuela, y agradeciendo la labor de los profesores de religión, directores de centros educativos, Escuela Católica, educadores y padres.